Éditions Sorman

Un propriétaire sollicite du maire de Sausset-les-Pins (Bouches-du-Rhône) un certificat d’urbanisme pour savoir si son terrain est constructible. Par un arrêté du 17 février 1999, le maire lui adresse un certificat négatif en se fondant sur l’article L. 146-6 du code de l’urbanisme issu de la loi littoral de 1986 qui précise notamment que « les documents et décisions relatifs à la vocation des zones ou à l'occupation et à l'utilisation des sols préservent les espaces terrestres et marins, sites et paysages remarquables ou caractéristiques du patrimoine naturel et culturel du littoral »... Le propriétaire ne conteste pas la légalité de ce certificat. Mais, il estime que cette décision lui a causé un préjudice. Il demande donc réparation. En 1976, il avait conclu une convention de ZAC avec la commune : le terrain devait donc être aménagé. La loi littoral a remis en cause cet objectif. Le Conseil d’Etat rejette l’argumentation du propriétaire : la convention de ZAC n’implique aucun droit au maintien des règles d’urbanisme. En principe, les servitudes d’urbanisme (une servitude est une restriction du droit de propriété) ne sont pas indemnisables (article L. 160-5, code de l’urbanisme). Par exemple, un propriétaire ne peut pas se plaindre de ce que le PLU rende son terrain inconstructible.
En vertu de l’article L. 160-5 précité, l’indemnisation est possible si la servitude porte atteinte à des droits acquis ou modifie l'état antérieur des lieux. Sous l’influence de la Cour européenne des droits de l’Homme, le conseil d’Etat a ajouté une troisième exception, dans le cas exceptionnel, où le propriétaire supporterait une charge spéciale et exorbitante hors de proportion avec l'objectif d'intérêt général poursuivi. Dans cette affaire, la cour administrative écarte la responsabilité de l’Etat ou de la commune : le propriétaire ne peut pas soutenir que l’intervention de la loi littoral a porté atteinte à un droit acquis : la convention d'aménagement de ZAC ne lui avait conféré aucun droit au maintien de la réglementation d'urbanisme. Il n’a pas subi non plus un préjudice spécial, dès lors que les contraintes d'inconstructibilité résultant de la loi littoral concernent tous les terrains situés sur le littoral français (CE 13/11/2009, n°309093).

Michel Degoffe le 15 avril 2010 - n°167 de Urbanisme Pratique

cour administrative écarte la responsabilité de l’Etat ou de la commune : le propriétaire ne peut pas soutenir que l’intervention de la loi littoral a

Source : la documentation juridique en ligne de Urbanisme Pratique n°58 du 15 novembre 2010

L'affichage du texte dans son intégralité est réservé aux abonnés ayant souscrit à ce service.